2022.06.14

感想です　疑問です　残念です

6月14日
感想です　疑問です　残念です

本日は一般質問に臨みました。
再質問のやり方が変わったこともありますが、相変わらず上手にはいきません。徐々に集中力もなくなってきています。この度は、5項目について質問しました。

感想になりますが、
まず、まちづくり協議会については、地域の自主性、主体性が強調され、大津市としてどうしていきたいのかが伝わってきませんでした。言うまでもなく、何でも役所任せというのはどうかとは思いますが、結局のところ地域任せのように思えてなりません。必要と感じ、設置を提案したのは大津市です。失敗が許されない事業だと思うのですが、今後が心配になりました。

コミュニティーセンターも公民館条例を廃止して、新しく条例を制定してまで設置にこだわったにもかかわらず、まちづくり協議会がそのような対応であるならば、まちづくり協議会が主体として運営するコミュニティーセンターについてもどうなのでしょうか。これも失敗が許されない事業だと思うのですが、心配になります。
いまさらですが、なぜ、「まち協」、「コミセン」を進めようとしてきたのでしょうか。疑問です。

公民館という大切なものを潰して、新たな方向に行くにしては、市の姿勢が曖昧すぎます。人権教育も地域任せになっていくようで心配です。

支所の人員体制については、機能充実に向けて、前向きに進められそうに思いますが、支所と地域の関係のあり方について、これも確かな方向性を期待したい。
プール開放をしないというのはどうでしょうか。

水泳の授業で、地域の方が、先生の負担を軽減するため、また、子どもが安全に水泳の授業が受けられるように監視に来ていただいている小学校があることを思うと、複雑な思いです。地域が活用したいのであれば条件付きで開放すべきだと思います。

地域は常に学校のため、子どものためだと力を惜しまず協力してきましたが、学校や教育委員会はトラブルや問題を避けることにウエイトが置かれているように思えます。そのことの大切さは否定しません。しかし、地域にとっても有用な財産がもったいないと思うのは、私だけでしょうか。泳げない子どもに泳げるようにする機会を奪うことが、将来において大きなリスクとならないことを祈ります。今や、学校のプールは１ヶ月の水泳授業と防火水槽としての役割が主になってるようです。残念です。